Ф. Веймеер, член Теософического Общества
Наблюдение ауры при помощи цветных фильтров
Время от времени, в связи с различными причинами, замечают, что теософия
не привлекает того внимания лидеров научного мира, которого заслуживает.
Возможно, одна из наиболее важных причин этого заключается в том, что исти-
ны, на которых базируется теософическое мировоззрение, не могут быть подт-
верждены более, чем немногими людьми, одаренными особыми способностями к
восприятию. Но ведь не следует и ожидать, что эти неподтвержденные заявле-
ния, исходящие от немногих людей, объявляющих, что они владеют неизвестными
до сих пор силами, могут быть для современного человечества более, чем гипо-
тезами. Но даже если немногие из этих гипотез смогут быть подтверждены в
строгой научной форме, интерес и уважение к теософии может изрядно увели-
читься.
Правда, периодически появляются слухи о том, что наука подтвердила положе-
ния того или иного учения. Источник таких слухов обычно находится в кругу
посвященных, но часто они являются преувеличенными или преждевременными.
Часто случается, что кто-нибудь заявляет, что сделал открытие или подтвердил
что-либо экспериментальным путем, но оказывается, что эксперимент не выдер-
живает проверки на чистоту и поэтому такие открытия не имеют к науке отноше-
ния. Следует всегда помнить, случаи наблюдения или даже фотографирования та-
ких вещей, как аура, мыслеформы или чего-либо еще в этом роде, ничего не
подтверждают. Такие фотографии при особенно благоприятных условиях действи-
тельно могут быть сделаны, но они могут представлять лишь предмет для любо-
пытства, не имея при этом никакой реальной ценности для доказательства. Нет
ничего проще, как искусственно изготовлять такие фотографии, по коей причине
доверие к фотографии не может быть больше, чем к человеку, который ее сде-
лал. Только в том случае, когда один и тот же эксперимент может быть повто-
рен в любое время любым сведущим человеком, он будет иметь какую-то научную
ценность.
Так или иначе, все попытки, предпринятые с целью исследовать необъясненные
законы природы и скрытые способности человека на чистой научной основе
представляют величайший интерес. Только для той области этих явлений, куда
официальная наука уже проникла, можно ожидать, что истины теософии будут
приняты в мире. Так или иначе, опыты д-ра Килнера, которые показали, что
обычные неясновидящие люди могут увидеть ауру при помощи определенных филь-
тров, содержащих раствор голубого красителя, дицианина, привлекли внимание.
Эти голубые фильтры использовались следующим образом: через более тeмный
фильтр сначала смотрели против света в течение полминуты, после чего через
более светлый фильтр или даже без него смотрели на подопытного, который на-
ходился перед чeрным экраном. Вокруг человека можно было наблюдать нечто
вроде бело-голубого тумана. Этот туману в теософической литературе даeтся
название "аура здоровья".
Естественно, в связи с этим должен был возникнуть ряд вопросов. Например:
В чeм причина того, что это конкретное вещество, дицианин, обладает такими
свойствами и можно ли использовать другие красители? Почему нельзя использо-
вать любое голубое стекло? Какую связь имеет этот феномен с "одилом" барона
Райхенбаха?
С целью разрешения этих и других вопросов, автор, в сотрудничестве с дру-
гими заинтересованными этим предметом, предпринял серию экспериментов, ре-
зультаты которых были следующими.
Начнeм с того, что необходимо было убедиться, что видна действительно ау-
ра, а не что-нибудь ещe. Мы нашли, что не можем видеть туман вокруг стула,
куска белой бумаги или других безжизненных объектов, но видим его только
вокруг живых существ. Далее, мы заметили, что это подверженно влиянию воли,
как и указывал д-р Килнер. Наконец, мы убедились, что некоторые люди могут
видеть это без помощи какого-либо рода фильтров точно также, как другие ви-
дят это с помощью таковых. Заключение, которое должно быть сделано, состоит
в том, что дело не в оптической иллюзии, производимой фильтром.
К сожалению, в результате многократных опытов мы также нашли, что не каж-
дый может видеть эту ауру. Некоторые видят нечто неопределeнное, описываемое
ими как неясный серо-белый дым вокруг головы и рук человека, или только ду-
мают, что возле тела тeмный фон кажется им светлее. Те, кто лучше видят,
описывают феномен как бело-голубой туман, окружающий тело на равном расстоя-
нии, которое колеблется от одного до трeх футов. Иногда цвет границы тумана
описывался, как фиолетовый, и люди с хорошими психическими способностями ви-
дят ауру фиолетовой, более синей справа и более красной слева. Разделение
ауры на полосы было определeнно труднее заметить. Возле кожи можно было за-
метить более тeмную границу, такую, как можно видеть на иллюстрациях XXIV и
XXV в "Человеке видимом и невидимом". Мы нашли, что большинство может так
или иначе видеть ауру. Из двадцати двух человек, выносивших суждение, пятеро
не могли определeнно сказать, видели они что-нибудь, или нет, восемь не были
уверены, было ли то, что они видели реальностью или плодом воображения, в то
время как девять определeнно сказали, что они видели отчeтливо.
Как я уже упоминал, фильтры для этих опытов не являются необходимыми, и по
этой причине для каждого желающего будет легко вынести собственное суждение.
Единственное, что необходимо - комната, освещение в которой можно точно ре-
гулировать и чeрный фон. Главное, чтобы освещение можно было отрегулировать
так, чтобы комната была освещена не слишком ярко, но в то же время в ней не
было темно - должен быть полумрак, в котором можно только различить контуры
рук и лица человека. Я убеждeн, что около 50% из тех, кто попытается проде-
лать опыт, смогут увидеть нечто вроде ауры.
ФИЛЬТРЫ
Мы экспериментировали не только с фильтрами д-ра Килнера, но и с большим
количеством других фильтров всех возможных цветов и нашли, что дицианиновые
фильтры, хотя они очень помогают некоторым людям, не являются абсолютно не-
обходимыми и немного помогают лишь тем, кто видит неясно. Тем не менее,
обычные голубые стeкла в этом отношении неравноценны, поскольку разные стeк-
ла пропускают не только голубой, но разную смесь цветов, которая даeт в гла-
зу впечатление голубого, и их трудно различить на глаз. Но если такой фильтр
исследовать с помощью спектроскопа, пропускаемые цвета становятся легко раз-
личимы один от другого. Результаты спектроскопических исследований подтвер-
дили, что фильтр, если он пригоден, кроме голубого, должен пропускать опре-
делeнное количество красного света. Далее мы обнаружили, что принципиальное
значение имеет поглощение фильтром жeлтых и красно-оранжевых лучей, а также
ослабление части зелeных, при котором остаются в основном голубые и некото-
рые красные лучи, которые дают проходящему свету пурпурно-голубой оттенок.
Все фильтры, удовлетворяющие этим условиям также хороши, как дицианиновые.
Кажется, это имеет некоторую связь с тем фактом, что когда ауру наблюдают
через чисто голубое стекло или при голубом свете, или после того, как в те-
чение нескольких минут посмотрят через голубое стекло на источник света, эф-
фект получается отличный от получаемого при наблюдении через красное стекло
или при красном свете. В первом случае она выглядит более компактной, подоб-
но белому дыму, который постепенно сгущается вокруг человека. Во втором слу-
чае аура кажется более прозрачной, будто лучи приходят изо всех частей тела,
особенно из кончиков пальцев. По всей видимости это показывает, что аура
состоит на самом деле из двух аур примерно одинакового размера, которые
представляются голубой и красной, несмотря на то, что смутное проявления фе-
номена и трудность наблюдения не позволяют определить цвета. Д-ром Килнером
было выдвинуто следующее объяснение: он предполагает, что использование
фильтра вызывает некоторые изменения в светочувствительном пурпуре глаза,
что позволяет наблюдателю воспринимать лучи, которые лежат за пределами ви-
димого спектра.
УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ ЛУЧИ
Как известно, белый цвет состоит из набора цветов, из которых нормальный
глаз может воспринимать небольшое их количество, лежащее в пределах октавы,
имеющей семь цветов от красного до фиолетового. Мы не можем воспринимать
свет с большей длиной волны, чем у красного, и с меньшей, чем у фиолетового,
хотя существование такого света подтверждено различными путями, например,
ультрафиолетовый вызывает следы на фотопластинке. Сейчас выдвинута теория,
что эфирное ясновидение и возможность восприятия этих ультрафиолетовых лучей
представляют собой то же самое.
Это объяснение кажется очень правдоподобным, и единственное его слабое
место заключается в том, что оно вступает в противоречие с фактами - и аура
д-ра Килнера, и "одилический" свет барона Райхенбаха могут быть наблюдаемы
через фильтр, который полностью поглощает ультрафиолетовые лучи. Аналогично,
при помощи фильтра, который полностью поглощает инфракрасное излучение, но
пропускает видимый свет, мы пришли к выводу, что оно также не является при-
чиной этого. Гипотеза эта была усовершенствована, и считалось, что наблюде-
ние этой ауры вызвано световыми колебаниями, лежащими даже за пределами уль-
трафиолетового диапазона - это объясняло, почему до сих пор не удавалось ни-
чего сфотографировать. Но те, кто высказывает такие предположения, видимо
смутно понимают, о чeм говорят, поскольку прозрачные ткани глаза прекращают
пропускать свет, когда его длина волны становится меньше 3500A, стекло ста-
новится непрозрачным приблизительно при 3000A, солнечный спектр обрывается
на 2930A по причине поглощающего действия земной атмосферы; поэтому для уль-
трафиолетового света с длиной волны менее 1900A даже тонкие слои воздуха
становятся непрозрачными.
Поэтому мы должны принять, что эти ощущения вызывает обычный, но очень
слабый свет, если конечно не предположить существования каких-то совсем но-
вых лучей, подобных световым.
При этом я вовсе не отрицаю, что люди, обладающие особой чувствитель-
ностью, могут лучше видеть составляющие спектра за пределами ультрафиолето-
вого и инфракрасного по сравнению с обычными людьми, но мне кажется, что
наблюдение ауры с этим никак не связано.
ОДЕЖДА
Поскольку аура иногда кажется сильнее вокруг оголeнных рук и головы, чем
вокруг остального тела, покрытого одеждой, возникает вопрос - не может ли
одежда иметь какого-нибудь влияния на внешний вид ауры. С целью разрешить
этот вопрос, был проделан следующий эксперимент. Перед чeрным фоном на нитке
вешалась перчатка, и никакой ауры вокруг неe не обнаруживалось. Потом
кто-нибудь надевал перчатку. Наблюдалось явное уменьшение ауры вокруг руки,
на которую была надета перчатка. Но скоро уже можно было заметить, как как
аура начинала принимать свою прежнюю форму, и через несколько минут она ста-
новилась почти такой же величины, как вокруг голой руки. Когда перчатку
быстро снимали, то вокруг неe можно было видеть лeгкую ауру, которая впро-
чем, скоро исчезала.
Поэтому можно думать, что одежда и вещи, которые контактировали с телом,
становятся заряженными некой эманацией последнего, не навсегда, конечно, но
на некоторое время. После того, как объект заряжается этой эманацией, она
излучается в окружающую среду.
"ОДИЛИЧЕСКИЙ" СВЕТ
Наконец, остаeтся решить, какое отношение аура имеет к "одилическому" све-
ту барона Райхенбаха. Этот барон, который жил в середине XIX столетия, отк-
рыл, что чувствительные люди могут в темноте видеть слабый свет, исходящий
из металлов, магнитов, человеческих рук и т.д. Здесь заметно важное различие
между "одилом" барона Райхенбаха, который требует абсолютной темноты для
наблюдения и экспериментом д-ра Килнера, при котором необходимо определeнное
освещение, хотя и очень слабое. Далее, гораздо больше тех людей, что могут
видеть ауру, чем тех которые могут наблюдать "одилический" свет. Из двадцати
двух человек, с которыми я экспериментировал, я нашeл только троих, способ-
ных видеть последний. Более того, фильтры д-ра Килнера не помогают видеть
"одилический" свет, напротив, они скорей мешают; и далее, он определeнно от-
личается по внешнему виду от ауры при наблюдении их людьми, которые не обла-
дают повышенной чувствительностью или способностью к ясновидению. "Одиличес-
кий" свет проявляется обычно как в большей или меньшей степени светящиеся
пятна, например вокруг кончиков пальцев, глаз, солнечного сплетения и т. п.,
но не представляет сплошной ауры, окружающей тело на некотором расстоянии,
за исключением тех случаев, когда более люди, обладающие способностью ясно-
видения, могут видеть это и на свету, и в темноте в форме цветной ауры,
красной слева и голубой справа. Здесь следует помнить, что один и тот же фе-
номен может проявляться разными способами, соответственно степени развития
ясновидения у наблюдателя.
Эти феномены вовсе не являются недоступными для исследования официальной
наукой, учитывая улучшение возможности их наблюдения тем или иным путeм, так
чтобы любой мог наблюдать их, или так, чтобы они могли быть сфотографированы
в любое время. Здесь нужно провести границу между теми мирами, где воля мо-
жет непосредственно влиять на положение дел, и теми, где есть уверенность,
что сознание может работать независимо от физического тела. Но несмотря на
это, можно предвидеть, что такое открытие имело бы огромную важность для ме-
дицинской науки, если это есть то самое эфирное тело, которое сохраняет здо-
ровье в физическом теле, предотвращая своей деятельностью его разрушение -
возможность контролировать процессы и изменения в эфирном теле здесь была бы
весьма полезной. Кажется, д-р Килнер придерживается того же мнения. Но всем
этим можно будет воспользоваться только в случае, если по меньшей мере 90%
наблюдателей смогут видеть это, а не около 50%, или будет найден новый, сво-
бодный от недостатков метод, позволяющий делать видимыми эфирные тела и ау-
ры.
|
